Scanner reflecta => votre comparatif

La perforation du film est déterminée par la caméra. Différentes caméras le font différemment. Donc la position de l’image par rapport au trou respectif est différente… Pendant le processus de numérisation, cela peut être corrigé, mais il faut des bouchons. Ceux qui ont réussi cela : pleine satisfaction !

L’appareil est facile à utiliser et a fait exactement ce pour quoi il a été acheté : il a numérisé mes films Super8 parfaitement et sans se coincer. pour une bobine de 60 mètres, l’appareil a pris environ 2 1/4 heures. le fabricant n’a inclus qu’une bobine de film, donc vous devez acheter plus de bobines et les rembobiner, ce qui est un peu délicat, mais n’a aucun rapport avec la fonctionnalité du dispositif, je le recommande à quiconque a encore des vieux films Super8 dans le tiroir.

Astuce : Pour une bonne qualité, vous devez toujours le régler sur flou / dessin doux, afin qu’il n’y ait pas de bruit. Petit inconvénient : L’appareil a pris 18 photos par seconde à ce moment-là, ils sont lus dans le PC à 25 images par seconde grâce au système, mais vous devez maintenant trouver un logiciel qui double une image sur trois.

J’ai donc décidé d’acheter ce scanner de film pour numériser mes vieux films un peu moins cher, il fait ce qu’il faut, le post-traitement dans un programme de montage vidéo donne naturellement de meilleurs résultats, l’inconvénient de ce dispositif étant la taille de la bobine, le film ne pouvant pas dépasser 60m, qui, comme moi, veut numériser des films longs, les besoins pour le plus confortable et le moins confortable.

Comme je possède beaucoup de films super 8, j’ai décidé d’acheter un scanner, je suis entièrement satisfait de la qualité et de la facilité d’utilisation, le résultat est impressionnant : les films numériques suivants sont traités avec Magix-Video-Deluxe et maintenant aussi différents effets comme vitesse, son, ouvertures, etc. peuvent être intégrés.

Le seul inconvénient jusqu’à présent était que les gros rouleaux de film ne peuvent pas être utilisés – je dois y penser. Le manuel supplémentaire promis n’a pas été inclus par le vendeur et sur demande il n’y a pas eu de réaction – c’est toute impression —–> Dommage !

Le Gert fait ce qu’il doit, la numérisation est excellente et le résultat est bien meilleur qu’en filmant à partir d’un écran ou d’un écran mat, grâce à la couleur lumineuse de la source lumineuse LED et à l’éclairage exact de l’image qui est également réglable. Le bobinage inverse du film est moins important car pour cela les bobines et leurs supports doivent être remplacés, le pilote du film ne fonctionne bien que pour les films parfaits, aux deux formats, si le film pend parfois, il peut facilement récupérer le développement suivant, aux deux formats.

Après avoir lu quelques commentaires sur ce produit, je n’ai pas utilisé le logiciel de numérisation inclus et j’ai acheté une copie de Silverfast SE. La version SE de Silverfast est très facile à utiliser avec ce scanner et inclut des filtres correcteurs de couleur pour Kodachrome. les outils de suppression de poussière et de rayures dans Silverfast fonctionnent très bien dans les 200 diapos que j’ai scannées jusqu’ici. il est également intéressant de noter le scanner je suis arrivé avec une copie de photoshop éléments 12 qui ne m’était pas prévu.

J’avais déjà utilisé un Nikon Coolscan 5000ED avec le logiciel de numérisation Nikon et j’ai donc un scanner supérieur approuvé pour le format 35mm pour la comparaison. La qualité d’image ne diffère que par les nuances : les deux scanners fournissent des fichiers TIFF de plus de 190MB à 48Bit et Multiscan. Le Reflecta est seulement numérisé à 5000dpi. selon le test d’une entreprise de Mnschen le Reflecta obtient une résolution légèrement supérieure au Nikon, mais en pratique cela ne se fait pas.

Heureusement, j’ai lu une critique avec un conseil d’un autre logiciel, les scans sont maintenant parfaits comme je l’avais imaginé.

en liaison avec le logiciel de numérisation vuescan presque un dreamgert, super dépoussiérage et élimination des rayures, certainement aussi bon que les anciens et encore beaucoup trop chers scanners de film Nikon. sûrement l’un des meilleurs fouets actuellement disponibles et aussi bon marché !

Les résultats de numérisation sont étonnamment bons, compte tenu du coût du scanner, je ne le recommanderais pas pour un lot plus important de négatifs ou de diapositives, mais c’est trop lent, Auer, vous apportez beaucoup de temps avec vous, la tendance est que le logiciel CyberViewX 5 s’enlise parfois et bloque le scanner pour des raisons inconnues, puis affecte les numéros à 2-3 numérisations avant, soyez prudent si vous ne le faites pas, dans l’hypothèse de scans précédents, donc une déduction en points, pour le logiciel, c’est la même chose.

J’ai d’abord travaillé avec un autre Gert et je peux donc juger immédiatement de la différence de qualité, une qualité solide, je suis très satisfait du rapport qualité-prix.

J’utilise le Gert avec le programme Silverfast SE et je suis très impressionné par les résultats : même s’il n’est possible de numériser que des diapositives ou des négatifs individuels, le défilement des diapositives encadrées ou des bandes de film est rapide. exemple : en 3 semaines j’ai numérisé environ 1000 images et les ai traitées avec l’élément Photoshop joint. Boîtier et cadre traités proprement, même sans instructions de manipulation intuitives.

Tout s’est très bien passé… Gert a livré très rapidement sur demande, le logiciel a été téléchargé sur Mac et numérisé selon de brèves instructions, et la période de location a été suffisante malgré quelques films et quelques mésaventures, comme le recollage, mais qui n’était pas complètement lié au Gert, la qualité est aussi étonnamment bonne malgré l’âge. Après toutes ces années où je cherchais un scanner adapté et économique, je peux enfin dire que je trouve le Gert Merci beaucoup pour tout.

J’ai aimé la possibilité de numériser des films étroits ! 2 images par seconde est très lent et donc très long. Mais dans l’ensemble pas si mal.

Zunchst zum Mietservice : Je pense que c’est une excellente idée de louer un scanner Super8 au lieu de le vendre, car j’ai pu numériser toutes mes anciennes bobines en moins d’une semaine, ce qui aurait été une action unique et il aurait fallu à Bldsinn acheter le scanner pour plus de cinq fois le prix au départ, il aurait disparu dans la cave après une semaine sans vous revoir.

Le scanner fait ce qu’il est censé faire : il scanne chaque image d’un film S8, puis assemble les images dans un fichier AVI, ce qui prend beaucoup de temps, bien sûr, mais si vous laissez l’appareil fonctionner la nuit, l’effort est supportable. Il est recommandé de regarder le ou les films au préalable pour voir si le scanner ne présente aucun dommage ou infestation fongique, puis de le nettoyer avant de passer en action, et le résultat est de toutes façons le résultat du scan.

Tout a fonctionné à ma satisfaction. – Tous les composants étaient en parfait état. -Le scanner DIA est vraiment une charge de travail énorme, car les magasins sont automatiquement numérisés. Un magazine de 80 diapositives prend environ 4 heures, à la valeur recommandée (et suffisante )2500 DPI. – Le processus d’arrière-plan de la Poste s’est déroulé sans heurts. Bref, un super appareil et une livraison sans faille.

Je me suis rapidement familiarisé avec le logiciel et, comme je n’ai plus de lecteur de CD, un expert en numérisation m’a immédiatement aidé par courriel sur demande et m’a fourni le logiciel d’une autre manière, rapidement et facilement.

Le contact, le service et la manipulation avec scan expert méritent 5 étoiles. très bien, merci beaucoup. L’appareil lui-même j’ai sincèrement souhaité quelque chose de plus qualitatif. Le premier appareil était malheureusement défectueux après la deuxième boîte de diapositives (erreur d’exposition). Le deuxième scanner, qui a été envoyé immédiatement, fonctionnait comme il se doit. Au scanner : au scanner :

Il fonctionne très bien, il est indépendant et vous n’avez pas besoin de le connecter à votre PC, les images sont nettes, le résultat est un film légèrement accéléré, la vitesse peut être corrigée en post-production avec un programme comme Final Cut ou similaire.

Ne vous laissez pas berner par l’aspect plastique, PAS un jouet, l’utilisation à l’épreuve des orangs-outans en s – -))), mais les résultats dépendent uniquement de la connaissance du matériau. Tout d’abord, nous devons comprendre de quoi nous parlons : nous commençons avec un film perforé, souvent coupé et collé, dont les images ne mesurent que quelques millimètres, FILM, donc avec une granulosité physique dépendant de la sensibilité, Grain et donc image est confuse.Il faut s’équiper de n’importe quel programme de montage vidéo, et ralentir le film 1,66 fois, en le sauvegardant dans la nouvelle version qui aura la bonne vitesse. Cela dit, on parle de la qualité des images. On disait que l’on part de mauvaises images, et puis dans le transfert, on ne peut faire que pire : dans ce cas c’est PAS une bonne idée.

Il remplit parfaitement sa mission de numérisation de bonne qualité à un prix raisonnable et ne fait tout le travail que si vous avez besoin d’un ordinateur.

Le prix de la qualité est juste, mais la caméra manque de résolution….il serait intéressant de mettre un capteur d’image de plus de résolution, même si le prix final était plus élevé.

Tout ce à quoi je m’attendais. Ça me fait plaisir de convertir de vieux films Super 8 en numérique.

J’ai lu le manuel plusieurs fois pour me familiariser avec les réglages, la préparation du ‘desserrage’ et le nettoyage de la pellicule de cine avant la copie, ce qui était simple à utiliser (manuel à portée de main comme aide-mémoire)et permet une bonne qualité de copie.

Dommage qu’il n’ait pas pris de bobines plus grosses et qu’il faille couper des bobines plus grosses, mais il n’y a pas d’alternative à cette numérisation image par image quelque peu lente et laborieuse si vous voulez optimiser la qualité de l’image à partir de vieux films.

J’ai numérisé jusqu’à présent 3 films standard 8 et le résultat a été bon. je n’ai pas encore trouvé le réglage parfait pour la luminosité. mon premier film était bien exposé et j’ai trouvé 1,5 pour produire un bon résultat. mes deux autres films étaient légèrement moins bien exposés et 1,5 était un peu trop sombre. je suppose que le réglage parfait n’est pas le même bien que 0 et 1,5 devrait être approprié pour la plupart des films raisonnablement bien exposés. Le menu est très facile à atteindre et vous devez ajuster vos paramètres pour chaque film vous numérisez puis cela peut

Je ne sais pas. Avec un cadre en plastique standard, tout fonctionne très bien. Peu importe si vous pouviez laisser l’appareil fonctionner sans surveillance. Avec des diapositives très sombres, j’ai des bandes que je ne peux pas encore éliminer. Les anciens cadres en verre de mon père ne fonctionnent malheureusement pas, ils sont trop épais et trop tranchants. Vous avez un guide légèrement meilleur(métal ou céramique) pour installer. meilleur(k k) guide(métal ou céramique)126

Tout à fait grand Gert.have ne m’ont pas encore lu ainsi et le Gert peut certainement plus, comme je l’utilise à l’heure actuelle. Il aère tout. Si je viens 100 pro avec lui droit, puis les centaines de diapositives seront bientôt traitées.

Le scanner produit d’excellentes images, vous devez régler la meilleure qualité, les petites rayures sont supprimées automatiquement, les anciennes images peuvent être améliorées par défaut. Attention, les cadres de diapositives étroits doivent être insérés dans la boîte fournie, si le transport se bloque, l’appareil s’arrête automatiquement, c’est dommage si vous le voyez le matin car le périphérique a tourné la nuit, cette erreur est due aux diapos et vous pouvez le scanner à nouveau. .

Le titre peut paraître un peu présomptueux et on aurait rapidement l’impression, j’aurais été chargé par Reflecta de créer une revue ici 🙂 Bien sûr, ce n’est pas le cas : je suis un utilisateur lourd privé de technologie. En outre, je peux également parler d’un autre scanner de diapositives dans la revue de Reflecta, qui fournit une très mauvaise qualité d’image 🙂 ª qui fournit une image de très mauvaise qualité 🙂 ୣTouch. Ici, les rayures et la poussière sont complètement éliminées lors de la numérisation. Absolument excellent. Ensuite, il ya les fonctions de luminosité automatique, contraste automatique et une balance des blancs automatique. de nouveau les résultats sont nettement mieux que dans le 1er balayage à ce moment-là. Je vais donc probablement scanner dans les prochaines semaines, à nouveau toutes les magazines de diapos. Selon moi, vous pouvez faire plus que celle de la diapo sur la de la.

Le Gert a été acheté à Amazon fin avril 2016, est maintenant utilisé pendant 5 semaines, et jusqu’à présent environ 7.000 diapositives ont été scannées. Le scanner fonctionne bien, et il n’y a pas eu un seul cintre, bourrage ou tout autre fil ! la qualité des scans est très bonne pour moi ! J’ai pris des photos jusqu’en 2004 exclusivement sur film Kodachrome ‘et tous les slides sont en CS ‘film et tous les slides sont en