Scanner à plat => comment trouver les meilleurs modèles

Je l’ai acheté parce que je l’ai vu d’une connaissance et il me semblait idéal. C’était et c’est toujours. Très satisfait de l’achat.

Je pense que le Lide Scanner est absolument bon, parce qu’il est alimenté uniquement par usb et fournit une très bonne qualité de numérisation. est une recommandation très claire de ma part.

Je cherchais un successeur pour mon scanner Canon Lide 120. Après une courte prestation avec un scanner à plat d’un autre fabricant, je suis maintenant retourné au Canon. Le Canon Lide 400 est actuellement le modèle actuel, mais semble toujours être un problème initial (récession des acheteurs), alors j’ai préféré le modèle éprouvé Lide 220. Je ne regrette pas cette décision. le scanner fut immédiatement reconnu par un ordinateur Windows 10/64 bits et fournit d’excellents résultats. Le scanner fut immédiatement reconnu par un Windows 10/64 bit

L’utilisation et l’installation du logiciel sont simples : le scanner fait ce qu’il doit faire, mais le chemin standard vers le lieu de stockage des documents numérisés ne peut plus être modifié, ce qui était encore possible avec l’ancien modèle.

Après la panne de notre ancien scanner Canon Lide 35, nous avons malheureusement cherché un remplacement comparable et l’avons trouvé dans le LIDE 120. l’installation s’est bien passée (Win7)et nous nous sommes bien entendus avec le nouveau pilote TWAIN. nous avons préféré l’ancien pilote TWAIN, mais j’espère que nous allons nous habituer aux fonctionnalités spéciales de la nouvelle version aussi. le Gert fait ce que nous avions prévu.

Scanner absolument imbattable jusqu’à DIN A 4, installation simple par CD, fonctionnement parfait, silencieux et grâce à l’alimentation par USB également mobile.

Le scanner fait ce qu’il doit faire. Bien sûr, vous ne pouvez pas vous attendre à un résultat final à très haute résolution pour l’argent. Mais les scans sont bien lisibles et clairs. fabrication est appropriée pour le prix.

Pour mes besoins, la qualité du scanner est suffisante. il ya bien sûr de meilleures cultures qui sont plus chers que MacOS 10.12 et 10.13. Le logiciel et le marquage des cultures fonctionne bien sous MacOS 10.12 et 10.13. Schn est que le scanner USB seulement pour les besoins en alimentation électrique. 0 étoiles pour l’emballage Amazon rembourré inappropriée pour le contenu était inapproprié.

Je l’ai acheté parce que je l’ai vu d’une connaissance et il me semblait idéal. C’était et c’est toujours. Très satisfait de l’achat.

Je pense que le Lide Scanner est absolument bon, parce qu’il est alimenté uniquement par usb et fournit une très bonne qualité de numérisation. est une recommandation très claire de ma part.

Je cherchais un successeur pour mon scanner Canon Lide 120. Après une courte prestation avec un scanner à plat d’un autre fabricant, je suis maintenant retourné au Canon. Le Canon Lide 400 est actuellement le modèle actuel, mais semble toujours être un problème initial (récession des acheteurs), alors j’ai préféré le modèle éprouvé Lide 220. Je ne regrette pas cette décision. le scanner fut immédiatement reconnu par un ordinateur Windows 10/64 bits et fournit d’excellents résultats. Le scanner fut immédiatement reconnu par un Windows 10/64 bit

L’utilisation et l’installation du logiciel sont simples : le scanner fait ce qu’il doit faire, mais le chemin standard vers le lieu de stockage des documents numérisés ne peut plus être modifié, ce qui était encore possible avec l’ancien modèle.

Après la panne de notre ancien scanner Canon Lide 35, nous avons malheureusement cherché un remplacement comparable et l’avons trouvé dans le LIDE 120. l’installation s’est bien passée (Win7)et nous nous sommes bien entendus avec le nouveau pilote TWAIN. nous avons préféré l’ancien pilote TWAIN, mais j’espère que nous allons nous habituer aux fonctionnalités spéciales de la nouvelle version aussi. le Gert fait ce que nous avions prévu.

Scanner absolument imbattable jusqu’à DIN A 4, installation simple par CD, fonctionnement parfait, silencieux et grâce à l’alimentation par USB également mobile.

Le scanner fait ce qu’il doit faire. Bien sûr, vous ne pouvez pas vous attendre à un résultat final à très haute résolution pour l’argent. Mais les scans sont bien lisibles et clairs. fabrication est appropriée pour le prix.

Pour mes besoins, la qualité du scanner est suffisante. il ya bien sûr de meilleures cultures qui sont plus chers que MacOS 10.12 et 10.13. Le logiciel et le marquage des cultures fonctionne bien sous MacOS 10.12 et 10.13. Schn est que le scanner USB seulement pour les besoins en alimentation électrique. 0 étoiles pour l’emballage Amazon rembourré inappropriée pour le contenu était inapproprié.

Avec la version 1803 de Windows 10 qui a été publié en avril 2018 ce scanner ne fonctionne pas, ils doivent mettre à jour les pilotes ou tout ce qui est nécessaire, dans le deuxième scan le logiciel échoue, le scanner n’est pas reconnu et il est impossible de continuer votre travail. pour voir la version de Windows 10 vous devez écrire winver dans l’espace de recherche à côté du bouton démarrer Windows. UPDATE Mon commentaire : Dans une nouvelle compilation de Windows 10 (une version plus actualisée) Dans une nouvelle compilation de Windows 10 (une version plus actualisée).

Quand j’ai reçu le paquet quelques jours après l’avoir commandé (je pense que je viens d’Italie), j’ai vu qu’il était presque en parfait état : le couvercle pouvait être ouvert sans problème mais n’était pas bien ajusté sur un côté. quand le couvercle était fermé vous pouvez à peine le remarquer et comme je n’ai pas arrêté de scanner des documents car je ne pensais pas à le changer. il sert également à scanner des photos et est très utile. je le recommande surtout pour un usage domestique et je le recommande surtout pour une utilisation domestique est très pratique.

Le fait qu’il soit presque vertical facilite grandement l’alignement des feuilles et leur numérisation de la même manière.

J’adore sa petite taille, le logiciel doit être téléchargé mais il s’installe sans problème sur un Mac 10.9.5 et fonctionne bien, c’est simple et rapide.

Je suis arrivé deux jours en avance, configuration très simple, compatible avec Windows 10, il dispose d’un service de mise à jour automatique du logiciel.

Produit de très bonne qualité, pratique et facile à utiliser, je scanne de très vieilles photos et le résultat est optimal.

Il a répondu à mes attentes, et il correspond à ce dont j’avais besoin pour mon travail particulier, je le recommande sans aucun doute.

Il a de nombreuses options de configuration et de bons résultats dans la photographie et l’illustration. qui se connecte uniquement avec le câble USB est très bon car il vous permet de le stocker dans une boîte afin qu’il ne prenne pas de place si elle n’est pas utilisée très souvent.

Il a répondu à mes attentes, je le recommande aux particuliers car la rapidité de numérisation n’est pas une de ses qualités.

Quelques jours avant d’acheter un Canon 220 qui a beaucoup échoué, j’ai décidé d’opter pour ce produit, et je le recommande certainement à 100%.

J’ai obtenu la partie à séparer de quelques dossiers remplis de papier :-). fait quelques modèles de scanner portable dans la liste restreinte et s’est ensuite coincé avec cette marque. balayage sans fil sans Rehcner était une fonctionnalité que vous préféreriez rechercher dans la concurrence. caractéristiques essentielles * Fonctionnalité pour plusieurs Bltter (Doxie Q). 5-6 pages simples vont dans un seul aller (Aussi loin que je l’ai vu, je ne sais pas…..))

…la deuxième génération de Doxie, l’alimentation papier et la manipulation avec les bltters a été grandement améliorée, même un peu de papier ondulé peut maintenant être importé, j’aime aussi le fait que vous pouvez maintenant numériser avec Doxie connecté à votre Mac, le célèbre logiciel Doxie et la fonction OCR sont un rêve pour éditer et exporter les scans – je n’ai jamais eu un logiciel aussi simple et intuitif avant…. Je n’ai jamais connu un service client aussi exceptionnel comme ici – vous êtes contacté par mail et on vous demande si vous voulez savoir si vous pouvez numériser avec Doxie.

Le matériel est beau et fonctionne parfaitement, et le chargeur automatique de documents fait exactement ce qu’il devrait. Je pense que le logiciel inclus (Mac OS)est une blague, cependant.L’application est également grande et lourde et n’a pas vraiment l’air bien avec un fonctionnement intuitif et ergonomique.

Si tout fonctionne bien – Si vous voulez scanner A4 bltter, vous devez replier les deux ailes à gauche et à droite, ce qui n’est pas si facile à voir sur l’information ci-jointe, j’ai eu mes problèmes, mais après un mail à apparent j’ai été informé par Dan avec cette vidéo : https://d.pr/v/m1iMOD.

Le Doxie Q fait exactement ce qu’il devrait faire : scanner sans ordinateur et sans câbles et après un certain temps vous importez les scans dans l’ordinateur en utilisant l’application simple mais très bonne (puisque le Q ne scanne pas les deux côtés, par exemple, il y a une fonction dans l’application pour résumer les pages avant et arrière scannées dans l’ordre correct). Sur le service client : j’ai eu des problèmes avec le modèle précédent et Doxie a tout donné pour redevenir heureux en tant que client.

Il était gênant de mettre le couvercle du scanner, d’aligner le reçu ou la facture, de fermer le couvercle du scanner ; s’il y avait des limites différentes, d’abord enlever le scan de prévisualisation et ensuite scanner…………… Tja et puis j’ai découvert le Doxie, je dois admettre qu’après une première recherche, ce n’était pas le premier choix, les critiques du scan Fujitsu étaient trop bonnes.

J’ai acheté ce scanner en remplacement de l’un de ses prédécesseurs Canon, aujourd’hui âgé, dont les performances toujours excellentes avaient même été améliorées par le 9000F. Fortement recommandé pour tous les travaux photographiques.

J’ai été déçu de ne pas pouvoir imprimer avec mon imprimante Epsom, on m’a donné le message logicielne pas

C’est un scanner génial. Pour moi, les caractéristiques pertinentes sont (1)il est basé sur le CCD, ce qui donne des scans clairs et nets même lorsque vous numérisez quelque chose qui ne restera pas à plat sur le verre, (2)la lumière est basée sur les LED, donc il n’a pas besoin d’un long échauffement pour chaque scan (qui était commun pour les scanneurs CCD utilisant une lampe fluorescente), (3)La qualité d’image est excellente. bonus supplémentaire – La brique énergétique intégrée au scanner, donc aucune brique extérieure, juste

Très satisfait de l’ensemble du processus d’achat. produit de livraison rapide excellent et facile à mettre en place. qualité des scans très bonne en effet. serait certainement utiliser ce vendeur à nouveau

Excellente machine qui fait ce qu’on lui demande, les résultats sont assez bons, facile à utiliser.

Un scanner intelligent, avec un logiciel intelligent, j’aurais préféré un scanner A4 complet, mais à la fin de la journée, au prix, c’est un excellent rapport qualité/prix.

Je ne l’ai utilisé que pour numériser des diapositives jusqu’à présent, mais je ne peux pas commenter davantage, nécessaire parce que mon ancien scanner Canon 9950 ne fonctionnera pas avec Windows 10 bien qu’en parfait état de fonctionnement avant de devoir changer de système, ce qui est un gaspillage grossier de la part de Canon en ne vous fournissant pas les moyens pour l’utiliser et vous forçant à en acheter un nouveau.

Je n’arrivais pas à faire fonctionner mon vieux Canoscan avec Win 10 et j’ai donc été forcé, à contrecœur, de faire une mise à jour. je suis heureux de l’avoir fait. ce n’est pas bon marché, mais ce modèle est beaucoup mieux que le précédent. il fonctionne bien avec Win 10 et sa fonction de numérisation automatique est formidable. collez presque tout sur le scanner, appuyez le bouton et vous aurez un scan sans faille.

J’avais besoin d’un appareil qui fonctionnerait avec Windows 7 et Windows 10, et il ne déçoit pas… Les scans photos sont excellents, mais là où le Canon marque vraiment est dans son temps de préchauffage (littéralement une seconde ou deux), les scans 35mm (qualité superbe)et le logiciel de numérisation…. Ne laissez pas le look légèrement démodé du logiciel vous berner – il fonctionne très bien et propose une multitude de possibilités de personnalisation.

Bien que cela n’a rien à voir avec le scanner lui-même, il est vital de l’utiliser et je veux alerter les gens qui pensent à l’acheter. il y a un CD inclus avec le logiciel à installer. cependant, comme je n’ai pas de lecteur CD sur mon ordinateur portable, je l’ai téléchargé en ligne, ce qui n’est pas toujours le cas. Le logiciel ne marche pas, je vais le démarrer pour dire à l’imprimante que je ne suis pas connecté, même pour lui

Acheté pour ma fille qui est très pointilleuse sur la qualité d’impression et de numérisation. Elle dit que c’est bon et qu’il doit l’être. Il me semble fonctionner extrêmement bien et les numérisations sont de haute qualité. Recommanderait.

scanner des images victoriennes…………………………………………..mieux vaut acheter une application indépendante de numérisation pour de meilleurs résultats

Ce scanner est facile à utiliser, le logiciel qui l’accompagnait était très polyvalent, les scans résultants d’une qualité exceptionnelle : un appareil merveilleux avec – et une amélioration technique sérieuse par rapport au scanner de 10 ans qu’il a été acheté pour remplacer.

Jusqu’ici, tout va bien. J’ai scanné de vieux graphiques de photos sur le réglage automatique (que vous pouvez affiner). et semble bien équilibrer les couleurs etc… Je n’ai pas encore essayé les diapositives etc.

Facile à installer et j’ai réussi à scanner toutes mes diapositives (environ 500) sans trop de problèmes. 6 minutes environ pour faire 4 diapositives à 3200 dpi. aurait été plus agréable de pouvoir scanner par lots de 12 au lieu de 4 – il y a beaucoup d’espace sur le verre – mais c’est une bonne unité.

Très utile et compact, je l’utilise dans notre camping-car car il ne nécessite pas d’alimentation secteur via USB.

Je l’utilise surtout pour numériser des documents à envoyer à mon comptable et à mes assistants virtuels pour qu’ils les traitent, et ça fonctionne bien pour ça.

A l’origine, j’étais très satisfait de la qualité jusqu’à ce que je remarque qu’il y avait des marques sombres sur les images qu’il scannait, au début je pensais que c’était l’image elle-même, mais j’ai vite réalisé que la même marque était exactement la même sur toutes les images scannées.

il aurait dû y avoir un manuel avec, pour montrer comment le réparer, je n’ai pas vu le bouton latéral pendant 24 heures, mais ça marche depuis que j’ai 83 ans, Harry.